Технадзор оборудования котлов отопления

ЛУКОЙЛ и “Башнефть” победили на аукционе по трем участкам в Ненецком автономном округе (НАО), предложив за них около $200 млн. Борьба компаний друг с другом и с Shell привела к увеличению стартовой цены в 600 раз. Учитывая слабую геологическую изученность района, приобретения могут оказаться весьма рискованными. Геологи утверждают, что решительность нефтяников обусловлена оценкой перспективности участков, а также тем, что компаниям приходится поддерживать ресурсную базу в условиях почти исчерпанного нераспределенного фонда месторождений, пишет “Коммерсантъ”.

Вчера состоялся аукцион по распределению трех наиболее перспективных участков в НАО — Янгарейского, Сабриягинского и Верхнеянгарейского. По его итогам право на разработку Янгарейского и Сабриягинского получила “Башнефть”, заплатив 2,7 млрд и 1,8 млрд руб. соответственно. Стартовая цена аукциона по Сабриягинскому участку составляла 3 млн руб., в ходе торгов она была превышена в 600 раз. Обладателем Верхнеянгарейского участка стал ЛУКОЙЛ, получивший его за 1,83 млрд руб., превысив стартовую цену в 121 раз. Торговались ЛУКОЙЛ и “Башнефть” не только между собой, но также и с “Сургутнефтегазом” и Shell (через ООО “Шелл Нефтегаз Девелопмент (II)”), который и стал главным соперником.

Основной интригой аукциона стала слабая геологическая изученность района. На территории всех трех участков нет доказанных запасов углеводородов, есть лишь скромные объемы оценочных ресурсов. Ресурсы на Янгарейском участке по D1 составляют 8,4 млн тонн, по D2 — 17,8 млн тонн. На Сабриягинском участке ресурсы по D1 — 0,3 млн тонн, по категории D2 — 0,9 млн тонн. Ресурсы Верхнеянгарейского участка по D1 составляют 5,4 млн тонн, по D2 — 5,9 млн тонн. Прогнозные извлекаемые ресурсы нефти, по данным организаторов аукциона, на Янгарейском участке составляют 26,2 млн тонн, на Сабриягинском — 2 млн тонн. Другими словами, разовый платеж за Сабриягинский участок составил более $4 за баррель прогнозных ресурсов. По остальным участкам платежи ниже, но также сопоставимы со стоимостью доказанных запасов. Для сравнения: разовый платеж за расположенные также в НАО месторождения Требса и Титова (запасы по С1+С2 оцениваются в 140,06 млн тонн), выставленные на конкурс в 2010 году, составил $0,6 за баррель запасов.

По итогам аукциона представители обоих победителей попытались объяснить высокую цену сомнительных активов. “Наши геологи считают, что это одни из самых лучших участков, которые остались в России. Такое заключение было сделано на базе региональной геологии советских времен и на основе геологии соседних участков. Специалисты считают, что здесь очень высока вероятность открытий”,— заявил “Интерфаксу” глава “Башнефти” Александр Корсик, по словам которого, развернувшаяся на аукционе “серьезная борьба за участки” была обусловлена тем, что “во всех компаниях умные геологи”. В ЛУКОЙЛЕ сообщили, что $1,5 за баррель ресурсов — это “недорого”. Кроме того, в компании рассчитывают на “синергетический эффект”, поскольку Тимано-Печора — основной регион нефтедобычи ЛУКОЙЛА с развитой инфраструктурой.

В управлении по недропользованию по НАО (НАОнедра) согласны, что выставленные участки перспективны, но мало изучены в геологическом плане. В то же время, говорят чиновники, “участки достаточно компактно расположены, рядом Урал — там может быть много чего интересного”. “Два года назад проводили региональный сейсмопрофиль, который как раз показал перспективы. Пытались заложить параметрическую скважину, но через бюджет это нереально: она очень дорогая. В итоге решили пустить на лицензирование”,— пояснил источник в НАОнедрах. Резкий рост цен в ходе аукциона чиновники объяснили тем, что компаниям приходится поддерживать ресурсную базу в условиях, когда месторождений в нераспределенном фонде осталось мало.

Денис Борисов из Номос-банка полагает, что высокая цена объясняется расчетом на снижение капитальных затрат на освоение месторождений за счет синергетического эффекта, у обоих победителей есть активы в Тимано-Печоре, инфраструктуру которых можно будет использовать на новых участках. Но даже в расчете на синергию, уточняет аналитик, $4 за баррель — это цена доказанных запасов, но не ресурсов. По мнению Дениса Борисова, росту цен на аукционе способствовало участие Shell: для концерна участие в аукционе носило характер высокорискового венчурного проекта, направленного на диверсификацию добывающих активов в условиях ограниченного предложения на мировом рынке. Фактически, ЛУКОЙЛу и “Башнефти” пришлось расплачиваться за те риски, которые был готов нести Shell, пытаясь закрепиться в новом для себя регионе.